PRAVO NA SLOBODU VJERE

Strazburški sud o Turskoj i ljudskom pravu na slobodu vjere ili uvjerenja: kritički osvrt u svjetlu nedavne presude u slučaju Lejla Šahin protiv Turske

Sažetak

Pitanje koje se postavlja u slučaju Šahin protiv Turske je: da li muslimanska studentica na državnom univerzitetu u Turskoj ima ljudsko pravo da nosi hidžab na univerzitetu, ako to želi. Evropski sud za ljudska prava je zaključio da zabrana nošenje hidžaba na univerzitetu predstavlja miješanje države u pravo na izražavanje vjere ali i da je ta mjera bila usmjerena na ostvarenje legitimnog cilja zaštite prava i sloboda drugih i zaštite javnoga reda. Sud je zaključio da je intervencija države u slučaju Šahin bila utemeljena posebno na dva principa: sekularizmu i jednakosti spolova. Sud je još prihvatio da zaštita principa sekularizma (zapravo, kemalističkog laicizma) može biti smatrana nužnom za zaštitu demokratskog sistema u Turskoj. Nametanje ograničenja na slobodu u ovoj sferi može se stoga smatrati ispunjavanjem hitne društvene potrebe kojom se ne vrijeđa član 9 Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Zaključci Suda o legitimnim državnim ograničenjima na ispoljavanje vjere ili uvjerenja u slučaju Šahin su, blago rečeno, vrlo problematični. Vrlo je teško prihvatiti da su mjere protiv studentica koje nose hidžab težile ostvarenju legitimnih ciljeva zaštite prava i sloboda drugih i očuvanja javnoga reda. Čudno je da je jedno ograničenje na pluralnost odijevanja je od strane Suda predstavljeno kao odbrana «pluralizma». Također je nerazumljivo na koji to način ova kemalistička zabrana nošenja muslimanske mahrame promovira jednakost spolova za stotine studentica i kvalificiranih znanstvenica tako isključenih iz univerzitetskog obrazovanja i profesorskih pozicija, kao i za desetine hiljada žena u Turskoj kojima ista politika uskraćuje mogućnost zaposlenja u javnim ustanovama? Svakako, mnogi oblici ispoljavanja vjere i uvjerenja mogu i trebaju sasvim opravdano biti ograničeni, međutim argumenti izneseni od strane Suda u ovom slučaju su potpuno neuvjerljivi. S obzirom da se Lejla Šahin žalila na presudu i da je njena žalba proslijeđena Velikom vijeću Suda na razmatranje to znači da je ovaj slučaj još otvoren.